Soudní spor o Ostrožnou 7 a 9 - pozvánka

Dne 28.3.2011 se od 9.00 hodin bude konat v budově Okresního soudu v Opavě první jednání ve věci žaloby nájemníků Ostrožné 7 a 9, kterou nájemníci podali prostřednictvím Advokátní kancelář Mgr. Jany Zwyrtek Hamplové vůči Statutárnímu městu Opava.

Obsahem žaloby je nesouhlas nájemníků s postupem města, které dne 25.května 2010 prodalo tento dům ve veřejné dobrovolné dražbě společnosti Renesa.

Pokud máte zájem, přiďte se podívat na jednání, které může znovu ukázat, zda byl postup radnice pod vedením Stanjury správný či zda stejně jako v soudní při o dům Horní nám. 62 (Galanterie) se ukáže, že postup radnice byl protiprávní a poškodil jak samotné nájemníky, tak i pověst města ve vnímání občanů.

www.sosproopavu.cz

v pokračování článku je vysvětlivka

Komunální volby do zastupitelstva města Opavy se budou konat ve dnech 15.-16.10.2010.

Tam můžeme změnit složení zastupitelstva. Je to naše společná velká šance - pro změnu.

Včera jsem navštívil mítink ČSSD v Opavě a podařilo se mi v závěru promluvit s místopředsedou ČSSD Lubomírem Zaorálkem o uskutečněné dražbě domů Ostrožné 7 a 9. V kostce jsem jej seznámil o způsobu prodeje bytů, jak jej praktikuje Opava za významné podpory členů ČSSD v čele s poslancem a zastupitelem v jedné osobě panem Ing. Klučkou a náměstkem primátora Mgr. Horákem.
Dotazoval jsem se ho, zda podporuje prodej bytů či domů i s nájemníky formou dražby. Velice se tomu podivil a sdělil mi, že přece nájemníci mají předkupní právo, že takto, dle předkupního práva, to praktikují v Ostravě.

Zde zveřejňuji celý dopis, který jsem panu PhDr. Lubomíru Zaorálkovi, místopředsedovi ČSSD, odeslal s očekáváním jeho odpovědi a vysvětlení, jak je  možné, že se jeho postoj a zkušenosti z prodeje bytů nájemníkům tak diametrálně odlišují od postojů a činů opavských členů ČSSD.

V dražbě byly dnes prodány domy Ostrožná 7 a Ostrožná 9.

Za cenu 14,2 mil. Kč je koupila společnost Renesa s.r.o. - stavební firma z Opavy.

Zadavatel bylo Statutární město Opava.

Opět zde nájemníci pocítili, jak je představitelé Opavy neberou na vědomí. Město s nimi vůbec nejednalo.

Prodalo domy soukromé stavební společnosti. 

Proč ne nájemníkům - občanům města Opavy? 

Naše o.s. Za důstojné bydlení je ve spojení s občanský sdružením v Praze.

V Praze mají občané nájemníci obrovský problém s radnicí, který je velmi podobný našemu.

Organizátorem aktivit nájemníků v Praze je Ing. Karel Berka, který v Praze dokázal občany spojit a posunout je k tomu, aby se stali aktivními. Jak říká, nikdo to za občany nevybojuje. Občané se musí o sebe začít starat sami.

Nyní si můžete přečíst reakci  Mgr. Jany Hamplové na vyjádření mluvčího Statut. města Opavy Šindlera

Statutární město Opava řeší v současné době dvě velmi nepříjemné domovní kauzy. Prodej domu Horní nám. 62 a 63 a ohlášenou dražbu domů Ostrožná 7 a 9. Ze svých postojů však ustupovat nechce. Prodej domů na Horním náměstí číslo 62 a 63 napadli stávající nájemníci soudně a uspěli.

Zastupitelstvo města Opavy schválilo dne 23.2.2010 přímý prodej domu Nám. Osvoboditelů č. 8 nájemkyni nebytových prostor v tomtéž domě paní Šafarčíkové za 10 mil. Kč.

Opět město obešlo zákon č. 72/1994 sb. o předkupním právu nájemníků.

Objekt byl prodán přímým prodejem paní Šafarčíkové na její vlastní žádost.

Advokátní kancelář převzala zastoupení nájemníků

Radní v Opavě, jak jste byli již informováni, jsou připraveni prodat ještě před komunálními volbami 6 domů formou dražby.

Považujeme toto jednání za nedovolené a nezákonné. Radní nesmí prodávat byty, které na ně bezúplatně převedl před lety stát, jako by byly jejich majetkem.

Po dohodě s občany nebo na žádost občanů - nájemníků, by mohlo dojít k privatizaci bytů, ne jinak.

Představitelé Statutárního města Opavy od roku 2006 nerespektují rovnost přístupu, diskriminují stávající nájemníky a postupují ve věci prodejů bytů z majetku města diametrálně jinak, než bylo k občanům přistupováno před rokem 2006, kdy nájemníci získali do svého vlastnictví cca 10.300 bytů.

Stávající nájemníci se cítí ohroženi a proto požádali advokátní kancelář Mgr. Hamplové, aby je v hájení jejich oprávněných zájmů zastupovala.

Zastupitelé, kteří berou pouze na vědomí bez další odezvy, že zde existuje odpor občanů,  vyjádřený jejich slovními projevy na jednáních zastupitelstev v předchozích letech, kteří neberou na vědomí petice ani dopisy, kterými jsme je vyzývali k nápravě,  nemají právo občany dále zastupovat a rozhodovat o nich.

V pokračování článku pro Vás zveřejňujeme dopis, který zaslala advokátka dne 10.2.2010 Zastupitelstvu Statutárního města Opavy.