Co bude s domem na Čajkovského 3 ?
Aktuální informace k článku níže: na jednání ZMO konaného dne 3.11.2009 nebyla většinou hlasů schválena revokace usnesení, což znamená, že dál platí záměr prodat dům za použití obálkové metody.
Dne 3.11.2009 na Zasedání Zastupitelstva Statutárního města Opavy se mělo hlasovat o revokaci usnesení ZMO týkající se záměru prodeje Čajkovského 3 formou veřejné dobrovolné dražby.
Původně zastupitelstvo rozhodlo dne 19.2. 2008 o záměru prodeje budovy na adrese Čajkovského 3 formou výběru nejvhodnějšího zájemce obálkovou metodou.
Proč mělo vedení města v úmyslu prodat dům formou veřejné dražby?
Region napsal o jednání zastupitelstva 10.11.2008
Vážení přátelé,
dne 10.11.2008 se zastupitelé zachovali nehorázným způsobem. Rozhodli o osudu dalších nájemníků a prodali jim střechu nad hlavou. Upřeli jim právo si koupit nájemní byt, ve které roky žili, který se snažili upravit si podle svých představ, se kterým spojovali svůj současný a budoucí život.
Upřeli jim možnost získat jedno z nejcennějších, a to je dostupné bydlení. Nájemníci chtěli získat byt tak jako tisíce lidí v Opavě několik let nazpět, kterým se to podařilo.Zastupitelé se rozhodli pošlapat i to málo práv, které nájemníkům v Zásadách převodu a nabytí nemovitostí z roku 2007 poskytli. Rozhodli se v rozporu se zásadami, aby upřednostnili úzký zájem jednotlivce před právem nájemníků. Nájemníkům upřeli předkupní právo.
informace z jednání ZMO 15.4.08
v úterý 15.4. proběhlo v dopoledních hodinách jednání ZMO. Rušným bodem bylo schválení zrušení Mateřské školky na Vrchní ulici. Vystoupili zde rozhořčení rodiče, učitelky. Zastupitelé však byli neoblomní a schválili zrušení školky. Opět analogie s naším problémem týkající se našeho zájmu si odkoupit byty proti zájmu města.
V tomto případě je zde velký zájem rodičů a učitelů zachovat malou rodinnou školku a proti tomu stojí úsilí města ji zrušit. Důvody pro zrušení, vyřčené z úst pana primátora, byly tyto: školka stojí v místě, v jehož dosahu povede komunikace - obchvat, a město se domnívá, že je blízkost této komunikace důvodem ke zrušení školky. Ti, kterých se to bezprostředně týká, tedy rodiče dětí, si to nepřejí. Přesto si zastupitelé prosadili svou a školku zrušili.
V bodě 21, ve kterém byly schvalovány změny zásad prodeje domů, které byly upraveny ve smyslu zpřísnění proti zneužití (zaveden institut kauce) a byli rozšířeny pravomoce rady města Opavy pro urychlení rozhodování při prodeji domů.
Ve svém příspěvku do diskuze k bodu 21 jsem položil panu Ing.Klučkovi, představiteli ČSSD, (zastupiteli Města Opavy, poslanci Parlamentu ČR) jednoduchou otázku: ,,Proč v Opavě ČSSD popírá levicové hodnoty,,. Poté pan Ing.Klučky projevil zájem o setkání v jeho poslanecké kanceláři, kde si dle jeho vyjádření budeme moci mnohé pojmy jako levice a pravice a problémy spojené s nynějším prodejem domů obálkovou metodou vysvětlit,,.
Na závěr se kolem 13.30 hodin všichni zastupitelé rozešli a s nimi odešlo ze Sněmovního sálu i několik nájemníků.
z materiálů změn zásad k projednání 15.4.08 na ZMO
pozvánka na ZMO 15.4.08
Pozvánka k účasti na jednání zastupitelstva 15.4.2008
Začátek jednání je v 9.00 hod ve Sněmovním sále Minoritského kláštěra, Masarykova třída.
Na jednání ZMO se bude projednávat v bodě 21 úprava zásad prodeje obálkovou metodou (zavedení kauce) a v bodě 26 bude projednána stížnost nájemníků z Hor. nám.63 proti rozhodnutí prodávat domy obálkovou metodou.
Předpokládáme, že body 21 a 26 přijdou na řadu mezi 10 - 11.30 hod.
OS Za důstojné bydlení
o jednání zastupitelstva 19.2.08
Bohužel i přes odpor mnoha zúčastněných lidí a snahu některých opozičních zastupitelů se nepodařilo záměr města zlomit..
zasedání ZMO 19.2.08
Prosím, napište svá stanoviska či svá vyjádření do návštěvní knihy. Vstoupíte do ní odkazem vpravo na okraji stránky.
Bude ku prospěchu, pokud se budete k aktuálním věcěm vyjadřovat. Jak jinak se mohou i ostatní dozvědět, že Vás problematika prodeje bytů stále zajímá a máte k ní co říci.
Děkuji.
V domech, které jsou určeny k prodeji a prodeje budou schvalovány 19.2., zajistíme, aby měly na chodbě domu vyvěšeno oznámení o prodeji. Předpokládám, že se o tom běžný občan (nájemník) jinak vůbec nedozví. Představitelé města by dle mého názoru měli oznámit občanům tak závažnou věc osobním doručením. To se nestalo. Opět se potvrzuje, že lidský přístup v tomto případě, jakým je prodej domů s nájemníky, v chování vedení města silně chybí. Nejedná se přece o prodej garáže, ale o prodej základní lidské potřeby - bydlení.
prodej dalších domů ke schválení 19.2.08 na ZMO
názor na průběh jednání zastupitelstva 18.12.07
Vyzval jsem rovněž ing.Klučku ze strany ČSSD, aby svůj postoj k obálkové metodě a předkupnímu právu vysvětlil. Bohužel pan Klučka popřel svá slova z roku 2005, kdy se zastával nájemníků z Českého Těšína. Tam město Český Těšín použilo také obálkovou metodu pro prodej domů a pan Klučka byl tehdy osloven novináři, aby k tomu dal svůj názor. On tehdy nesouhlasil s prodejem obálkovou metodou a tvrdil, že je předkupní právo potlačeno. Jeho argumentace při diskuzi na úterním zastupitelstvu šla až tak daleko, že popřel, že by tehdy komentoval prodej domů s nájemníky. Ohrazoval se, že tehdy se vyjadřoval k prodeji nebytových prostor, nikoliv k prodeji domů s nájemníky. Článek novin dokazuje, že nemluvil pravdu.
Dočkali jsme se následně výkladu od pana Maloty, co je předkupní právo a jak jej máme chápat. Celkově bylo vidět na výrazech některých zastupitelů, že je diskuze příliš nezajímá nebo nechápavě kroutily hlavami s úsměškem. Takže na závěr: občané nájemníci většinu zastupitelů nezajímají, důležité jsou získané miliony z prodejů domů.
jednání zastupitelstva očima deníku Region
Tento článek vyšel v deníku Region a popisuje jednání zastupitelstva dne 18.12.2007
Zastupitelé přiklepli dům manželům Škarohlídovým
Opava - Schváleno. To si vyslechl zastupitel Petr Škarohlíd (nezávislý za KSČM) od svých kolegů, když na včerejším zastupitelstvu projednávali prodej domu na Horním náměstí 52, kde Škarohlídovi bydlí.
Manželé totiž využili možnosti dorovnat nejvyšší nabídku na prodej tohoto domu, která se vyšplhala na 18 120 000 korun. Schválení předcházela celkem bouřlivá výměna názorů mezi zástupcem občanského sdružení Za důstojné bydlení Pavlem Stehlíkem, poslancem Václavem Klučkou (ČSSD) a zastupitelem Oldřichem Malotou (ODS).
Pavel Stehlík vznesl k vedení města dotaz, zda má vypořádány pohledávky za současným pronajímatelem hospody Nashville, která se nalézá jako nebytový prostor právě v domě, který kupují manželé Škarohlídovi. "Staré pohledávky nejsou vypořádány, zůstanou městu," odpověděl primátor Zbyněk Stanjura (ODS). Pokud podle něj vzniknou nějaké nové pohledávky, je to už věc kupujícího. Petr Škarohlíd zatím ale příliš optimismem po schválení tohoto prodeje nehýřil.
"V záměru prodeje se hovoří o tom, že jsme si prodávané prostory prohlédli a seznámili se s jejich stavem. K tomu ale vůbec nedošlo," tvrdil bezprostředně po schválení. "Nemůžu zatím prozradit, kdo stojí za koupí domu. Cesta k podpisu smlouvy bude ještě dlouhá," dodal Škarohlíd. "Nepřál bych nikomu, co zažívá naše rodina a rodiny ostatních nájemníků před Vánocemi, které mají být svátky klidu," uvedl dále.
Na otázku, zda tímto dorovnáním nedává Škarohlíd nakonec za pravdu vedení města, které tvrdilo, že nájemníci, i když se původně bouřili proti obálkové metodě, si na koupě domů mohou nakonec sáhnout, zastupitel reagoval: "To je scestné. Za každým nájemníkem musí někdo stát, sami si koupě nemůžou dovolit. Primátor naznačil, že jemujedno, kdo za koupí stojí, důležité je, že prostředky poukáže na účet města."
Nový kupec je omezen tím, že s majetkem nesmí nakládat po dobu tří let a teprve potom jej může prodat. Kdyby jej prodával městu, musí to být za původní cenu, a to i přes riziko, že mezitím bude investovat do nutných oprav nemovitosti.
Milan Freiberg