Noví zastupitelé a radní za SOS mají za sebou již 3. zasedání ZMO.

Práce to není jednoduchá. Jak jistě víte, převzali jsme radnici s mnoha závazky, které nyní nutí město vzít si další úvěry.

Věříme, že pochopíte i některé méně populární kroky, ke kterým jsme museli přistoupit, jako bylo např. zvýšení cen jízdného MHD. 

Opozice nám nedá nic zadarmo a jak se dalo očekávat, ke každému bodu jednání zastupitelstva má nespočet připomínek a poznámek. Na to má samozřejmě právo.

Pozoruhodné je, že někteří zastupitelé ODS jsou nyní schopni vystoupit na jednom zasedání  vícekrát, než kolikrát vystoupili za poslední 4 roky.

Připomínkují a rozporují i ty záležitosti, které připravili ještě v době svého vládnutí a které jsou až nyní navrženy ke schvalování.

Zastupitelstvo odvolalo mimo jiné dosavadní členy představenstev a dozorčích rad společností s majetkovou účastí města jako jsou například SFC Opava, Hala Opava, a. s. nebo Technické služby Opava, s. r. o. či Pila Hrabství.  

Vážení nájemníci městských bytů, dovolte nám vyjádřit naše poděkování za
Vaši velkou podporu v komunálních volbách.

Rádi bychom nadále i s Vaší pomocí pozitivně ovlivňovali dění v Opavě a proto Vás zveme na ustavující zasedání Zastupitelstva Statutárního města Opavy, které se koná 23.11.2010 od 9:00 hodin v sále Minoritského kláštera.

Za OS Za důstojné bydlení:

Pavel Stehlík, Lenka Mikulová, Dan Michalík, Miroslav Nedvídek, Zdeněk Frélich

Pro informaci o tom, jak rozhoduje zastupitelstvo v Opavě a jak dokáže pana primátora Stanjuru a náměstka pana Horáka nastartovat slovo korupce, zasílám odkaz na zvukový záznam z jednání.

Obrázek si udělejte sami.

Volby se blíží.

http://www.youtube.com/watch?v=euCZ4qSWW10

Tak se na to podívejme.

Domy i s nájemníky, ty musí jít do dražby. Město přece musí zjistit v dražbě nebo v obálkové metodě, jakou hodnotu mají. Město si nemůže dovolit prodávat pod cenu. Chceme tržní cenu. Jinými slovy férovou a spravedlivou cenu.

Taková a podobná slova zaznívala dříve z úst primátora Stanjury, když obhajoval postup radnice při prodeji nájemních domů za tržní cenu.

Jak je vidět, neplatí tyto argumenty vždy a pro každého.

Zde vidíte, jak hlasovali zástupci jednotlivých stran dne 15.12.2009 v bodě 13/24 při jednání ZMO, ve kterém schválili prodej domů i s nájemníky formou dražby (Čajkovského 3, Pekařská 48, Nákladní 21, Hrnčířská 8, Ostrožná 7 a Ostrožná 9.)

Byly to hlasy zastupitelů ODS a ČSSD.

Vážený pane primátore, vážení zastupitelé,

jako zástupci bezmála pětiset členů našeho sdružení Vás žádáme, abyste domy
Čajkovského 3, Pekařská 48, Nákladní 21, Hrnčířská 8, Ostrožná 7 a Ostrožná 9
neprodávali dosud schválenými či nově navrhovanými způsoby prodeje.

Vážení spoluobčané,

vedení opavské radnice a zastupitelé města Opavy se chystají schválit na svém zasedání dne 15.12. 2009 záměr prodat domy i s nájemníky

formou veřejné dražby.

    Aktuální informace k článku níže: na jednání ZMO konaného dne 3.11.2009 nebyla většinou hlasů schválena revokace usnesení, což znamená, že dál platí záměr prodat dům za použití obálkové metody.

     Dne 3.11.2009 na Zasedání Zastupitelstva Statutárního města Opavy se mělo hlasovat o revokaci usnesení ZMO týkající se záměru prodeje Čajkovského 3 formou veřejné dobrovolné dražby.

   Původně zastupitelstvo rozhodlo dne 19.2. 2008 o záměru prodeje budovy na adrese Čajkovského 3 formou výběru nejvhodnějšího zájemce obálkovou metodou.

   Proč mělo vedení města v úmyslu prodat dům formou veřejné dražby?

Vážení přátelé,

dne 10.11.2008 se zastupitelé zachovali nehorázným způsobem. Rozhodli o osudu dalších nájemníků a prodali jim střechu nad hlavou. Upřeli jim právo si koupit nájemní byt, ve které roky žili, který se snažili upravit si podle svých představ, se kterým spojovali svůj současný a budoucí život.

Upřeli jim možnost získat jedno z nejcennějších, a to je dostupné bydlení. Nájemníci chtěli získat byt tak jako tisíce lidí v Opavě několik let nazpět, kterým se to podařilo.Zastupitelé se rozhodli pošlapat i to málo práv, které nájemníkům v Zásadách převodu a nabytí nemovitostí z roku 2007 poskytli. Rozhodli se v rozporu se zásadami, aby upřednostnili úzký zájem jednotlivce před právem nájemníků. Nájemníkům upřeli předkupní právo.