Zadustojnebydleni | za důstojné bydlení

Vážení přátelé,

dne 10.11.2008 se zastupitelé zachovali nehorázným způsobem. Rozhodli o osudu dalších nájemníků a prodali jim střechu nad hlavou. Upřeli jim právo si koupit nájemní byt, ve které roky žili, který se snažili upravit si podle svých představ, se kterým spojovali svůj současný a budoucí život.

Upřeli jim možnost získat jedno z nejcennějších, a to je dostupné bydlení. Nájemníci chtěli získat byt tak jako tisíce lidí v Opavě několik let nazpět, kterým se to podařilo.Zastupitelé se rozhodli pošlapat i to málo práv, které nájemníkům v Zásadách převodu a nabytí nemovitostí z roku 2007 poskytli. Rozhodli se v rozporu se zásadami, aby upřednostnili úzký zájem jednotlivce před právem nájemníků. Nájemníkům upřeli předkupní právo.

[ Pokračování článku ]

Krátká informace z jednání zastupitelstva Města Opavy z 15.4.2008:
v úterý 15.4. proběhlo v dopoledních hodinách jednání ZMO. Rušným bodem bylo schválení zrušení Mateřské školky na Vrchní ulici. Vystoupili zde rozhořčení rodiče, učitelky. Zastupitelé však byli neoblomní a schválili zrušení školky. Opět analogie s naším problémem týkající se našeho zájmu si odkoupit byty proti zájmu města.
V tomto případě je zde velký zájem rodičů a učitelů zachovat malou rodinnou školku a proti tomu stojí úsilí města ji zrušit. Důvody pro zrušení, vyřčené z úst pana primátora, byly tyto: školka stojí v místě, v jehož dosahu povede komunikace - obchvat, a město se domnívá, že je blízkost této komunikace důvodem ke zrušení školky. Ti, kterých se to bezprostředně týká, tedy rodiče dětí, si to nepřejí. Přesto si zastupitelé prosadili svou a školku zrušili.
V bodě 21, ve kterém byly schvalovány změny zásad prodeje domů, které byly upraveny ve smyslu zpřísnění proti zneužití (zaveden institut kauce) a byli rozšířeny pravomoce rady města Opavy pro urychlení rozhodování při prodeji domů.
Ve svém příspěvku do diskuze k bodu 21 jsem položil panu Ing.Klučkovi, představiteli ČSSD, (zastupiteli Města Opavy, poslanci Parlamentu ČR) jednoduchou otázku: ,,Proč v Opavě ČSSD popírá levicové hodnoty,,. Poté pan Ing.Klučky projevil zájem o setkání v jeho poslanecké kanceláři, kde si dle jeho vyjádření budeme moci mnohé pojmy jako levice a pravice a problémy spojené s nynějším prodejem domů obálkovou metodou vysvětlit,,.
Na závěr se kolem 13.30 hodin všichni zastupitelé rozešli a s nimi odešlo ze Sněmovního sálu i několik nájemníků.

Budete mít zájem se zúčastnit schůze zastupitelstva dne 19.2.2008? Máte pocit, že se Vás to týká?
Prosím, napište svá stanoviska či svá vyjádření do návštěvní knihy. Vstoupíte do ní odkazem vpravo na okraji stránky.
Bude ku prospěchu, pokud se budete k aktuálním věcěm vyjadřovat. Jak jinak se mohou i ostatní dozvědět, že Vás problematika prodeje bytů stále zajímá a máte k ní co říci.
Děkuji.

V domech, které jsou určeny k prodeji a prodeje budou schvalovány 19.2., zajistíme, aby měly na chodbě domu vyvěšeno oznámení o prodeji. Předpokládám, že se o tom běžný občan (nájemník) jinak vůbec nedozví. Představitelé města by dle mého názoru měli oznámit občanům tak závažnou věc osobním doručením. To se nestalo. Opět se potvrzuje, že lidský přístup v tomto případě, jakým je prodej domů s nájemníky, v chování vedení města silně chybí. Nejedná se přece o prodej garáže, ale o prodej základní lidské potřeby - bydlení.

Chtěl bych poděkovat občanům, kteří se zasedání zastupitelstva konaného dne 18.12.2007 zúčastnili. Asi do 11 hodiny jsem čekali na bod jednání, který se týkal schválení kupní smlouvy na prodej domů Horní nám.52 a Horní nám.57. Při diskuzi jsem poukázal na porušování předkupního práva a vyzval jsem primátora, aby vysvětlil rozpor v uplatňování předkupního práva pro nájemníky při prodejích domů dle předchozích zásad v porovnání s dnešním stavem. Bohužel si představitelé města vykládají předkupní právo jako možnost volby jej použít či ne, což je dle našeho názoru chybné. V tomto případě, kdy prodávají celé domy, neplatí dle jejich názoru předkupní právo pro stávající nájemníky.
Vyzval jsem rovněž ing.Klučku ze strany ČSSD, aby svůj postoj k obálkové metodě a předkupnímu právu vysvětlil. Bohužel pan Klučka popřel svá slova z roku 2005, kdy se zastával nájemníků z Českého Těšína. Tam město Český Těšín použilo také obálkovou metodu pro prodej domů a pan Klučka byl tehdy osloven novináři, aby k tomu dal svůj názor. On tehdy nesouhlasil s prodejem obálkovou metodou a tvrdil, že je předkupní právo potlačeno. Jeho argumentace při diskuzi na úterním zastupitelstvu šla až tak daleko, že popřel, že by tehdy komentoval prodej domů s nájemníky. Ohrazoval se, že tehdy se vyjadřoval k prodeji nebytových prostor, nikoliv k prodeji domů s nájemníky. Článek novin dokazuje, že nemluvil pravdu.
Dočkali jsme se následně výkladu od pana Maloty, co je předkupní právo a jak jej máme chápat. Celkově bylo vidět na výrazech některých zastupitelů, že je diskuze příliš nezajímá nebo nechápavě kroutily hlavami s úsměškem. Takže na závěr: občané nájemníci většinu zastupitelů nezajímají, důležité jsou získané miliony z prodejů domů.

Tento článek vyšel v deníku Region a popisuje jednání zastupitelstva dne 18.12.2007

Zastupitelé přiklepli dům manželům Škarohlídovým

Opava - Schváleno. To si vyslechl zastupitel Petr Škarohlíd (nezávislý za KSČM) od svých kolegů, když na včerejším zastupitelstvu projednávali prodej domu na Horním náměstí 52, kde Škarohlídovi bydlí.

Manželé totiž využili možnosti dorovnat nejvyšší nabídku na prodej tohoto domu, která se vyšplhala na 18 120 000 korun. Schválení předcházela celkem bouřlivá výměna názorů mezi zástupcem občanského sdružení Za důstojné bydlení Pavlem Stehlíkem, poslancem Václavem Klučkou (ČSSD) a zastupitelem Oldřichem Malotou (ODS).

Pavel Stehlík vznesl k vedení města dotaz, zda má vypořádány pohledávky za současným pronajímatelem hospody Nashville, která se nalézá jako nebytový prostor právě v domě, který kupují manželé Škarohlídovi. "Staré pohledávky nejsou vypořádány, zůstanou městu," odpověděl primátor Zbyněk Stanjura (ODS). Pokud podle něj vzniknou nějaké nové pohledávky, je to už věc kupujícího. Petr Škarohlíd zatím ale příliš optimismem po schválení tohoto prodeje nehýřil.

"V záměru prodeje se hovoří o tom, že jsme si prodávané prostory prohlédli a seznámili se s jejich stavem. K tomu ale vůbec nedošlo," tvrdil bezprostředně po schválení. "Nemůžu zatím prozradit, kdo stojí za koupí domu. Cesta k podpisu smlouvy bude ještě dlouhá," dodal Škarohlíd. "Nepřál bych nikomu, co zažívá naše rodina a rodiny ostatních nájemníků před Vánocemi, které mají být svátky klidu," uvedl dále.

Na otázku, zda tímto dorovnáním nedává Škarohlíd nakonec za pravdu vedení města, které tvrdilo, že nájemníci, i když se původně bouřili proti obálkové metodě, si na koupě domů mohou nakonec sáhnout, zastupitel reagoval: "To je scestné. Za každým nájemníkem musí někdo stát, sami si koupě nemůžou dovolit. Primátor naznačil, že jemujedno, kdo za koupí stojí, důležité je, že prostředky poukáže na účet města."

Nový kupec je omezen tím, že s majetkem nesmí nakládat po dobu tří let a teprve potom jej může prodat. Kdyby jej prodával městu, musí to být za původní cenu, a to i přes riziko, že mezitím bude investovat do nutných oprav nemovitosti.

Milan Freiberg

V minulém článu o chystaném jednání Zastupitelstva dne 18.12.2007 jsem zmiňoval, že se budou 18.12. schvalovat 3 smlouvy o prodeji domů: Mezi trhy 2, Horní nám. 52 (za cca 18 mil.) a Horní nám. 57 (za cca 22 mil.)
Co je na tom zajímavé je, že po schválení kupní smlouvy o prodeji domu U jaktařské brány manželům Surovým (tedy kupujícím byli nájemníci) na zastupitelstvu v září, se podle obdobného scénaře zřejmě odehraje i prodej domu Horní nám.52 a Horní nám. 57.
V obou případech máme informace, že kupovat domy budou opět nájemníci. Jak si to vykládat? Poté, co jsme opakovaně v předchozích měsících protestovali proti obálkové metodě jako o metodě diskriminační a vyřazující nájemníky ze hry, se musí vedení města lišácky usmívat, když navenek to vypadá tak, že vlastně problém neexistuje a nájemníci si domy sami kupují. Skutečnost, že zde existuje předpoklad, že nájemníci, kteří do poslední chvíle tvrdili, že takové finanční prostředky nemají a nyní je zčistajasna vlastní a disponují jimi, je skutečně nevlastní a přes tyto nájemníky domy z pozadí kupují finanční silné subjekty, vedení města nezajímá a neřeší ji. To, že bude vše bez problému dne 18.12.2007 schváleno, že prodeje potvrdí svým hlasováním i zastupitelé ČSSD, je pravděpodobné. Očekávání, která jsme vkládali do ČSSD, jsou zdá se lichá. Pan Ing.Klučka z ČSSD nám dříve slíbil, že pokud by k prodejům obálkovou metodou došlo, bude tvrdě prosazovat, aby celý prodej byl detailně rozebrán z různých úhlů, vyhodnocen, že bude mít spoustu připomínek atd. Obrázek si o tom zřejmě uděláte sami. Zúčatněte se jednání zastupitelstva dne 18.12.2007, kde bude mimo jiné projednáváno sloučení základních škol Vrchní a Šrámkova. Dá se očekávat, že se zúčastní mnoho rodičů a učitelů, kteří se sloučením nesouhlasí.
Sdělte prosím i ostatním lidem, aby se jednání zastupitelstva dne 18.12. zúčastnili, aby mohli i nadále na vlastní oči sledovat vývoj událostí.

novější článkystarší články

vypnout mobilní verzi